모순(矛盾) - 창과 방패의 대결

모순(矛盾)의 의미는 해당 단어의 사용빈도가 높은 만큼, 많은 사람들이 그 의미와 문자 풀이를 알고 계실겁니다. 모순(矛盾)은 창과 방패의 이야기 입니다. 창 모, 방패 순을 쓰고 있습니다. 이는 한비자의 글에 어원을 두고 있으며 간략 내용은 다음과 같습니다.

 

 초나라 사람 중에 방패와 창을 파는 자가 있었다. 방패를 칭찬하며 말하였다. "내 방패는 견고해서 그 어떤 물건으로도 뚫을 수 없다." 그리고서는 창을 칭찬하며 말하였다. "내 창은 날카로워서 그 어떤 물건도 뚫을수 있다." 누군가가 말하였다. "그럼 당신의 창으로 당신의 방패를 찌르면 어떻게 되는가?" 그 사람은 대답할 수 없었다. 무릇 뚫을 수 없는 방패와 뚫지 못하는 물건이 없는 창은 같은 세상에 양립할 수 없는 것이다.

 

 논리에서의 모순은 두 명제가 동시에 참이거나 거짓일 수 없을 때 발생합니다. "이 창은 모든 방패를 뚫는다"와 "이 창은 모든 방패를 뚫지 않는다 = 어떤 방패가 이 창을 막는다"라는 명제가 있습니다. 모순된 명제는 "이 방패는 모든 창을 꿰뚫는다"이고 그 부정은 "이 방패는 모든 창을 막을 수 없다 = 어떤 창은 이 방패를 꿰뚫는다"이죠. 이 두 진술이 동시에 참일 수는 없지만 동시에 거짓일 수 있으므로 모순됩니다. 모순은 역설과 다르다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. '움직일 수 없는 객체 vs 멈출 수 없는 객체' 라는 역설의 경우 상반되는 두 개념이 공존하지만 반드시 논리의 규칙을 위반하지는 않는 상황입니다.

 모순은 아리스토텔레스와 같은 전통적인 논리의 틀 안에는 수용되지 않습니다. 그것들은 범주 논리 구조에 맞지 않으며 논리적으로 일관성이 없는 관계로 더 잘 설명됩니다. 수학과 논리는 논리 체계나 이론에 모순이 없도록 하는 것을 목표로 합니다. 모순을 인식하면 모든 명제가 참이 되는 폭발 원리로 이어져 시스템의 논리적 일관성이 약화됩니다.

 또, 모순은 주장이나 행동을 평가하는 데 중요한 역할을 합니다. 논리를 평가할 때 제시된 증거가 가능한 한 사실이라고 가정하는 것이 중요합니다. 증거에 기반한 반박은 상대방의 숨겨진 전제를 포함할 수 있으므로 논리적 구조 자체를 검토하는 것이 중요합니다. 증거에만 초점을 맞추는 것보다 논리적 구조를 공격하는 것이 더 강력한 평가로 이어질 수 있습니다.
그러나 현실에서 토론은 객관적인 평가보다는 상대방의 논리를 공격하는 언쟁으로 발전하는 경우가 많습니다. 이 경우 모순 주장 자체가 모순이 될 수 있습니다.

 경제성장과 물가안정 등 상충하는 목표를 동시에 달성하려는 정치적 공약에서 모순의 현실적 예를 찾아볼 수 있습니다. 상반된 목표를 달성할 수 있는 상황이 존재하지만 단기간에 목표를 동시에 달성하는 것은 어려운 일입니다. 따라서 모순된 결과를 약속하는 주장은 신중하게 고려해야 합니다.(누군가가 떠오른다면 쉿^^) 정치의 현실적 한계는 또한 선거 기간 동안 다소 모순적인 주장에 기여할 수 있습니다.

 요컨대 주장과 행동을 평가할 때 모순이 중요하고 논리적 구조를 평가하는 것이 중요합니다. 상충되는 경제적 목표와 정치적 약속과 같은 실제 사례는 상충되는 결과를 동시에 달성하는 문제를 강조합니다. 그러한 상황에 대처할 때는 신중한 고려가 필요합니다.